8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Использование органических удобрений в сша

Обзор семи крупнейших производителей азотных удобрений в Америке

В США семь крупнейших производителей сельскохозяйственных удобрений производят миллионы тонн азота каждый год. Несмотря на это, уровень спроса на рынке настолько высок, что страна все еще вынуждена закупать дополнительные 2-3 млн. тонн аммиака за рубежом. Однако в последние годы на фоне общего снижения цен на природный газ, такие крупные производители удобрений, как CF Industries, Potash Corporation и Terra Nitrogen Company смогли ввести в эксплуатацию дополнительные производственные мощности, существенно увеличив ежегодный выпуск продукции.

Азотные удобрения производятся из аммиака, который сам по себе может использоваться в качестве удобрений. Аммиак, в свою очередь, получается в результате так называемого процесса Габера, при котором получаемый из природного газа водород смешивается с азотом. В результате этого процесса получают аммиак, который в дальнейшем может быть использован в качестве сырья для получения карбамида и других видов удобрений. Таким образом, цены на природный газ, являющегося сырьем в первоначальных звеньях производственной цепочки, являются наиглавнейшим фактором при формировании цены на минеральные удобрения. Кроме того, именно по этой причине многие крупные производители химических и минеральных удобрений предпочитают строить новые заводы в странах с наиболее низкими ценами на природный газ.

Азот, фосфор и калий (поташ) являются так называемыми макро-нутриентами, или наиболее важными для сельскохозяйственных культур химическими элементами. Тем не менее, потребность сельского хозяйства в азоте обычно гораздо выше, чем в двух других элементах. Причиной тому является тот факт, что именно от содержания азота в почве зависит урожайность полей, в то время как фосфор и калий нужны лишь для качественного развития растений. Более того, в отличие от фосфора и калия, азот следует вносить в поля каждый год. По данным Международной Ассоциации Производителей Удобрений (International Fertilizer Industry Association), из использованных в 2015-2016 годов 181 млн. тонн удобрений 60% приходится именно на азотсодержащие продукты.

Производство азота вносит существенный вклад в парниковый эффект на планете. Особенно в этом преуспел Китай, азотные производства которого в качестве сырья используют уголь. Тем не менее, в последние годы китайское правительство предприняло ряд решительных действий по ликвидации негативного влияния на экологию. С другой стороны, в Европе химические компании исторически работают в условиях повышенных требований к экологичности производства и традиционно более высокими ценами на энергоносители. Все это вынудило правительства этих стран максимально повысить энергоэффективность производственных процессов, в частности, предоставляя заводам катализаторы, снижающие выбросы. В США ситуация с экологическими требованиями сегодня довольно неопределенная, хотя многим производителям все еще предстоит модернизировать своих производственные комплексы в рамках борьбы с глобальным изменением климата. Тем не менее, по прогнозам аналитиков, наибольший рост спроса на удобрения в ближайшие годы ожидается в странах Южной Америки, даст возможность производителям обоих американских континентов смогут воспользоваться своим преимуществом в географическом положении.

Учитывая все вышесказанное, давайте рассмотрим семь крупнейших производителей азотных удобрений в Америке, некоторые из которых входят в 11 крупнейших производителей сельскохозяйственных удобрений в мире. В данной статье рассматриваются лишь крупнейшие производители азотных удобрений, имеющие производственные мощности на территории США.

7. Компания Mosaic Co. Ежегодная выработка до 500 тыс. тонн.

Главной продукцией компании Mosaic является концентрированные фосфорные и калийные удобрения. Компания располагает рядом добывающих и производственных объектов в нескольких странах. Mosaic является крупнейшей интегрированной компанией-производителем фосфатов в мире, на долю которой приходится до 14% общемировой и до 75% североамериканской добычи в год. Помимо этого, Mosaic также производит азотсодержащие удобрений и корма для животноводства, и располагает заводом в штате Луизиана, ежегодно выпускающем на рынок до 500 тыс. тонн аммиака. Тем не менее, компания все еще вынуждена закупать дополнительные азотные удобрения у других производителей. Так, Mosaic подписала соглашение с CF Industries на ежегодную поставку от 545 до 725 тыс. тонн аммиака.

6. CVR Partners. Ежегодная выработка до 693,5 тыс. тонн.

CVR Partners была создана энергетической компанией CVR Energy в качестве подразделения по производству азотных удобрений. Главными продуктами компании являются аммиак и карбамидно-аммиачные смеси, которые продаются на оптовой основе розничным торговцам и дистрибьюторам, а также сельскохозяйственным и промышленным заказчикам. Основные рынки сбыта компании представлены штатами Иллинойс, Канзас, Небраска, Айова и Техас. Компания располагает двумя производственными комплексами в штатах Канзас и Иллинойс.

5. Agrium. Ежегодная выработка до 772 тыс. тонн.

Компания Agrium ведет производство всех трех основных видов нутриентов (азот, фосфор, калий), и располагает заводами и добывающими предприятиями в США, Канаде, Аргентине (компания владеет 50% акций аргентинского производителя удобрений Profertil), Египте (25% от MISR Fertiliser Production). Помимо этого, Agrium располагает складскими комплексами в вышеназванных странах, а также в ряде европейских стран. На долю азота приходится до 60% от всего объема производимых в компании удобрений. Компании принадлежат 5 крупных заводов по производству азота в Северной Америке.

4. LSB Industries. Ежегодная выработка до 880 тыс. тонн.

В ассортименте продукции компании LSB Industries находятся аммиак, серные кислоты, а также целый ряд других химикатов для промышленной и добывающей отраслей. LSB Industries имеет четыре производственных комплекса, три из которых находятся в собственности компании, а четвертый управляется в рамках договора об эксплуатации.

3. Terra Nitrogen Company. Ежегодная выработка до 1,13 млн. тонн.

Terra Nitrogen Company располагает заводом по производству азотных удобрений в Вердигрисе (штат Оклахома), на котором компания производит аммиак и карбамидо-аммиачные смеси, содержащие 92% и 32% азота соответственно. В 2016 году компания продала в общей сложности 1,76 млн. тонн карбамидо-аммиачных смесей и 409 тыс. тонн аммиака.

2. Potash Corporation of Saskatchewan. Ежегодная выработка до 1,87 млн. тонн.

Основанная в Канаде Potash Corp производит все три основных макро-нутриента, однако главной продукцией компании является калий, производство которого составляет 22% от общемирового. Компания располагает четырьмя производственными комплексами, из которых три расположены в США, а четвертый в Тринидаде.

1. CF Industries. Ежегодная выработка до 7,83 млн. тонн.

Крупнейшим в США произвоидетелем азотных удобрений является компания CF Industries. Продукция данного производителя представлена аммиаком, гранулированной мочевиной, карбамидо-аммиачные смеси, и нитрат аммония. Компания располагает девятью заводами, пять из которых расположена в США, два в Канаде и еще два в Великобритании. Один из американских заводов компании, расположенный в Дональдсонвилле (Donaldsonville), штат Луизиана, является крупнейшим заводом по производству азотных удобрений в мире. За последний год CF Industries продала свыше 17 млн. тонн азотсодержащих продуктов на общую сумму 3,69 млрд. долларов.

Помимо этих семи крупнейших производителей азотных удобрений в Америке, стоит также упомянуть и Koch Nitrogen Company, являющуюся дочерним предприятием Koch Industries, хотя объемы производства данного производителя не разглашаются. Помимо этого, не стоит забывать и об крупнейшем в мире производителе азотных удобрений — норвежскую Yara International, в планах которой постройка производственных комплексов в США.

ООН очищает мировой рынок удобрений для «Фосагро»

Продовольственная и сельскохозяйственная организация (FAO) ООН приняла Международный кодекс поведения в области устойчивого использования удобрений. Его обсуждение длилось с 2017 г. и завершилось в конце июня 2019 г. Текст документа опубликован на сайте организации. Задача кодекса – ликвидация голода, повышение безопасности продуктов питания и стимулирование применения безопасных удобрений. Он содержит рекомендации по выработке законодательных норм, ограничивающих продажи и применение фосфорных удобрений, содержащих тяжелые металлы (кадмий, свинец, ртуть и никель) и другие загрязняющие вещества (мышьяк), которые могут попасть в почву.

Ключевыми производителями фосфорных удобрений с содержанием кадмия менее 20 мг/кг являются Китай, Россия, Саудовская Аравия, Иордания и Бразилия, говорит директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов. Из мировых подтвержденных запасов руды на фосфаты с содержанием кадмия ниже 20 мг приходится менее трети.

Крупнейшим производителем фосфорсодержащих удобрений в мире является Китай. На его долю приходится 45% поставок. На Россию – 7%, Саудовскую Аравию – 5%. Крупнейший производитель фосфорных удобрений в России и четвертый в мире – «Фосагро». На компанию приходится больше половины российского производства. 72% продукции «Фосагро» экспортирует, преимущественно в страны Европы и Латинской Америки (45%).

Основными потребителями фосфорных удобрений в мире являются страны Юго-Восточной Азии, на их долю приходится 54%.

Потенциальные ограничения позволят российским производителям укрепить свои позиции на зарубежных рынках, заключает Худалов. Вводимые ограничения могут затруднить присутствие на премиальных рынках для производителей фосфатной продукции из Сенегала, Тоголезской Республики, Туниса, Алжира и Марокко. Производителям из этих стран потребуются время и инвестиции на введение установок по очищению удобрений и выход на новые рынки, замечает аналитик. На это может уйти минимум два года.

«Фосагро» поддерживает инициативу ООН, сообщил представитель компании. Генеральный директор «Фосагро» Андрей Гурьев передал через представителя, что для решения глобальных проблем необходимы единые правила и условия для всех участников рынка: «Повсеместное распространение и внедрение рекомендаций кодекса позволит упростить процесс решения проблем, связанных с продовольственной безопасностью, загрязнением окружающей среды и обеспечением устойчивого развития сельского хозяйства».

В мае 2019 г. Еврокомиссия уже ограничила оборот фосфорных удобрений с высоким содержанием тяжелых металлов на территории Европейского союза с 2022 г. Для удобрений с содержанием кадмия менее 20 мг/кг будет введена особая зеленая маркировка. Ограничения будут вводиться поэтапно: сначала с 2022 г. под запрет попадут фосфорные удобрения с содержанием кадмия выше 60 мг/кг. К 2026 г. содержание кадмия в 1 кг удобрения не должно быть больше 40 мг. После этого страны сами смогут принять решение о снижении допустимого содержания кадмия до минимума – 20 мг на 1 кг фосфорного удобрения. Ограничения могут привести к сокращению поставок фосфорных удобрений на рынок Европы на 30–40%, подсчитывали эксперты.

Но российским производителям пока рано радоваться. Кодекс носит рекомендательный характер, поэтому влияние на рынки будет как минимум отложенным и, вероятно, в среднесрочной перспективе незначительным, замечает аналитик Fitch Ratings Дмитрий Казаков. Сейчас «Фосагро» может выиграть лишь на позиционировании своих удобрений с зеленой маркировкой как премиальных.

В краткосрочной перспективе вводимые ограничения существенного влияния на рынок оказывать не будут, соглашается руководитель практики по оказанию услуг компаниям агропромышленного сектора PricewaterhouseCoopers в России Михаил Фролов: ограничения, если они будут вводиться по образцу тех, что были утверждены Еврокомиссией в мае этого года, предполагают длительный переходный период. В долгосрочной же перспективе преимуществом российских производителей фосфорных удобрений будет качество их активов. В России апатитовый концентрат добывается из вулканических месторождений, содержание вредных примесей в котором минимально. «А однозначно утверждать, что за 10 лет все производители фосфорных удобрений смогут наладить системы очистки, нельзя: для некоторых месторождений это будет нецелесообразно технически и экономически», – заключает Фролов.

Теоретически «Фосагро» может увеличить не только экспортные поставки, но и внутренние при введении аналогичных ограничений на российском рынке, говорит руководитель группы по обслуживанию предприятий химической отрасли Deloitte Юлия Орлова. «Очищение фосфатов на основе новых технологий, которые могут быть внедрены другими производителями, удорожит производственный процесс и снизит рентабельность, что вряд ли приведет к росту конкуренции для российских производителей», – замечает эксперт.

Читать еще:  Как наиболее точно определить кислотность почвы

antizoomby

Welcome to democrazy

Что вы знаете о транснациональной промышленности химических удобрений? Если вы принадлежите к большинству, то не много. В прессе немало пишется о генетически модифицированных культурах и продуктах питания, об опасности пестицидов и медицинских препаратов для животных. А как же промышленность удобрений? Не так много, даже при том, что это крупнейший сегмент корпоративного агробизнеса (175 млрд. долларов ежегодных продаж) и главная разрушительная сила для окружающей среды, климата и общественного здоровья.

Изучение фактов о химических удобрениях и компаниях, которые их производят, предоставит вам ещё одну причину бойкотировать химическую-ГМО-промышленную еду и перейти на натуральные и экологически чистые продукты питания. Не забывайте, что стандарты для натуральных продуктов, установленные Министерством сельского хозяйства США, запрещают использование химических удобрений, пестицидов, ГМО и медицинских препаратов для животных. Мы представляем на ваше внимание несколько фактов, которые поднимают тревожные вопросы о промышленности химических удобрений, которая ни чем не лучше Monsanto.

Производство химических удобрений – крупнейшая отрасль глобального агробизнеса.

По данным организации ETC group, которая изучает социально-экономические и экологические последствия промышленного сельского хозяйства и ГМО: семь крупнейших корпораций по производству пестицидов, ГМО и семян (включая Monsanto, DuPont, Dow, Bayer и Syngenta) владеют рынком в 93 млрд. долларов. Энергоёмкая промышленность химических удобрений почти в два раза крупнее: 175 млрд. долларов. Как и большинство других транснациональных продовольственных корпораций, производители химических удобрений имеют секретную вертикальную структуру, которая затрудняет определение качества операций и регулирование. Всё чаще семенные и ГМО компании, а также производители фермерской техники, химикатов и продуктов питания договариваются между собой втайне от общественности.

Как отмечает ETC group: «С объединённым годовым доходом в 385 млрд. долларов эти компании могут многое. Кто доминирует над индустрией пищевой цепочки? И что это значит для фермеров, продовольственного суверенитета и климатического хаоса?»
Промышленно вырабатываемые фосфор, поташ и синтетический азот – главные компоненты промышленности удобрений. До 85% известных мировых запасов фосфатной руды находятся в Марокко. Около 70% поташа находятся в бывших советских республиках и в Канаде.

Гидроразрыв сделал США крупным производителем азотных удобрений.

В последние годы производство азотных удобрений в США резко выросло из-за падения цен на природный газ, который используется в процессе производства. Причина дешёвого газа – гидроразрыв – способ добычи газа из горных образований при закачивании под давлением воды с химикатами. К сожалению, гидроразрыв сопровождается большими выбросами разрушающего климат метана и ядовитых жидкостей, которые надолго загрязняют подземные источники воды.
Это плохо для экологии, но хорошо для химических компаний. Благодаря низким ценам на природный газ, после нескольких десятилетий импорта азотных удобрений с Ближнего Востока, в США резко выросло количество фабрик по производству удобрений. На этом обогатились три американских корпорации: Koch Industries, Orascom Construction Industries и CF Industries.

И кто стимулирует спрос на все эти азотные удобрения? Monsanto. С 2005 по 2010 годы американские производители ГМ-кукурузы, в основном идущей на корм скоту и производство этанола, увеличили использование азотных удобрений на 1 миллиард фунтов. Новые фабрики по производству удобрений расположены около полей кукурузы и сои, чтобы легче было удовлетворять спрос. «Это чрезвычайно концентрированный и олигополистический тип промышленности», — сказал Глен Бакли, консультант по промышленности удобрений, который 30 лет проработал в CF Industries в Дирфилде (Иллинойс).

Koch Industries – лидер по продаже удобрений.

В 2010 году Koch Industries стала «третьим по величине мировым продавцом азотных удобрений», — пишет Wichita Eagle. Эта корпорация, наряду с Monsanto – одна из самых ненавидимых корпораций в США, печально известная «поддержкой» крайне-правых политиков и отрицателей изменения климата. Koch Industries – часть большой системы «покупки, аренды, модернизации, продажи, распределения и расширения производства удобрений». Она владеет 65 точками, «через которые азотные удобрения продаются кооперативам и элеваторам, для дальнейшей продажи фермерам и другим химическим компаниям». Неудивительно, что филиал по удобрениям под названием Koch Agronomics так ненавидим среди экологов. Загрязнения окружающей среды «находятся под строгим контролем и соответствуют рекомендациям федеральных и местных правительств», — заявляет президент Koch Fertilizer и вице-президент по азотным удобрениям Koch Industries Стив Пакебуш. Но насколько строги эти рекомендации?

Производители химических удобрений контролируют себя сами.

Агентство по охране окружающей среды (EPA) признаёт, что азотные удобрения приводят к серьёзному ущербу для водоёмов, включая морских животных и людей. Тем не менее, Агентство во всём доверяет производителям удобрений. Когда руководство EPA спросили, почему оно разрешает использование азотных удобрений, оно ответило, что корпорации сами должны контролировать загрязнения, и только в случае явных проблем должны сообщать об этом EPA, которое может выслать на место инспекторов для проверки соблюдения правительственных положений.

Самостоятельный корпоративный контроль – часть давней неолиберальной политики. В конце 1990-х правительство приняло программу Анализа рисков и критических моментов (HACCP), которая уничтожила большинство функций «надоедливых» федеральных инспекторов и разрешило производителям продуктов питания самим следить за состоянием своих производств. Началось это с мясной промышленности. Иногда над государственными инспекторами смеялись в открытую, называя программу HACCP «выпей чашку кофе и молись». Инспекторы, вскоре после начала этой программы, находили в мясе огромное количество фекалий и других вредных субстанций. С тех пор корпоративный самоконтроль только расширялся.

Азотные удобрения загрязняют природу и питьевую воду.

Большинство людей знают, что стоки с азотными удобрениям ненатуральных ферм попадают в водоёмы, приводя к гипоксическим условиям — недостатку кислорода — из-за чего рыба вымирает в шокирующих масштабах. Две трети американской питьевой воды загрязнены огромными уровнями канцерогенных нитритов и нитратов, которые входят в состав синтетических азотных удобрений. В некоторых функционирующих скважинах азот содержится в такой высокой концентрации, что употребление водопроводной воды смертельно опасно для детей. Азотные удобрения виновны в появлении «мёртвых зон» в Мексиканском заливе, Чесапикском заливе, у калифорнийского и орегонского побережья и в 400 других местах по всему миру. Так как до 1950 года очень мало использовалось химических удобрений, все эти загрязнения произошли за последние 60 лет.

Чрезмерное количество нитратов в питьевой воде в районах по выращиванию кукурузы в США приводит к смертельному синдрому «синих младенцев» и к раку. В сочетании с химическими гербицидами токсичность нитратов только усиливается, приводя к гормональным и мозговым заболеваниям. В некоторых сельских районах, уровни загрязнений удобрениями в 10 раз превышают так называемые «допустимые пороги». Проблему усугубляет использование удобрений и пестицидов на полях для гольфа, на лужайках и в городах. В Де-Мойне был подан судебный иск против соседних фермерских округов за сбросы нитритов. Но чиновники министерства сельского хозяйства Айовы заявили, что «фермеры добровольно принимают меры для борьбы с этими сбросами».

Вредные воздействия азотных удобрений на работников и местных жителей.

Безводный аммиак, входящий в состав азотных удобрений, для облегчения применения сжимается в прозрачную бесцветную жидкость. Он чрезвычайно опасен для работников и местных жителей. Он пожаро- и взрывоопасен, и приводит к заболеваниям дыхательных путей. «Он должен храниться и транспортироваться под высоким давлением, которое должно обеспечиваться специальным сложным оборудованием», — говорится на сайте Университета Миннесоты. — «Кроме того, для обеспечения безопасности рабочие должны быть обучены методам работы с ним, а также обеспечены средствами индивидуальной защиты». В 2013 году безводный аммиак взорвался и вызвал пожар на складах West Fertilizer Company около города Уэйко (Техас). Погибло 15 человек, 160 – ранено, 150 зданий были разрушены полностью. В это время губернатор Рик Перри был в Чикаго и призывал бизнесменов переезжать в Техас, где правила техники безопасности намного слабее и не так уменьшают прибыли.

В 2006 году железнодорожные компании попросили ослабить правила перевозки таких компонентов удобрений как безводный аммиак, или защитить их от подачи судебных исков. Прошлогодняя катастрофа в Южной Каролине, когда в пределах 1,5 мили от сошедшего поезда с нитратом аммония и безводным аммонием были эвакуированы все жители – не единичный случай. Однако, торговая группа Fertilizer Institute заявляет: «Исторически высокие показатели безопасности железнодорожных перевозок безводного аммония сохраняются на протяжении последних нескольких лет, благодаря руководству промышленности удобрений, железных дорог, автоперевозок и лизинговых компаний, работающих в этой сфере».

Химические удобрения разрушают естественную способность почвы удерживать атмосферный CO2.

Сторонники ГМО заявляют, что добавление азотных удобрений в почву «благоприятно для климата», так как, якобы, помогает культурам вытягивать CO2 из атмосферы и удерживать его в почве в качестве углерода. Но исследователи почвы из Университета Иллинойса развенчали эту точку зрения в докладе «Миф об удерживании углерода в почве с помощью азотных удобрений», который был опубликован в Journal of Environmental Quality.
«Чрезмерные нормы расхода удобрений сокращают прибыль и оказывают негативное влияние на почву и экологию. Потеря углерода в земле приводит ко многим негативным последствиям для производительности, одно из них – уменьшение запасов воды. Существуют также неблагоприятные последствия для качества воздуха и воды, так как углекислый газ попадает в воздух, а чрезмерный азот приводит к нитратным загрязнениям воды».

Неудивительно, что количество органического углерода сокращается. Ученые определили, что это происходит из-за удобренных полей в кукурузном поясе. ETC group согласна с учёными из Университета Иллинойса. «Существует растущее понимание, что синтетические удобрения – главный источник разрушающих климат парниковых газов. Ориентировочная стоимость разрушения экологии от выбросов азота составляет 70-320 млрд. долларов – только для Европы».

Выделение оксида азота из химических удобрений – главный источник парниковых газов.

Оксид азота (N2O) – ответственен за 5% всех выбросов парниковых газов в США из-за деятельности человека. Оксид азота естественным образом присутствует в атмосфере, как часть круговорота азота, и имеет природное происхождение. Однако, такие виды деятельности человека как сельское хозяйство, использование углеводородного топлива, сбросы отходов в воду и промышленные процессы увеличивают N2O в атмосфере. Главный источник N2O в атмосфере из-за деятельности человека – использование азотных удобрений в промышленном (ненатуральном) сельском хозяйстве. Молекулы оксида азота, в отличие от других парниковых газов (углекислый газ и метан), на долгое время остаются в атмосфере – в среднем 114 лет. Кроме того, N2O лучше удерживает температуру. Влияние одного килограмма N2O на разогрев атмосферы в 300 раз сильнее CO2.

Хотя транспорт, промышленность и энергетика – всеми признаваемые существенные источники парниковых газов, лишь немногие понимают, что худшие источники парниковых газов в США находятся в продовольственной промышленности и сельском хозяйстве. EPA считает, что их доля в выбросах составляет 7-12%, но климатологи говорят, что, на самом деле, эта цифра больше 50%. Эта промышленность, кроме того, разрушает природную способность растений и почвы удерживать атмосферный углерод.

Многие климатологи признают теперь, что раньше они существенно недооценивали опасности не-CO2 парниковых газов, включая оксид азота, который (как и метан) ответственен за минимум 20% глобального потепления. Почти весь оксид азота поступает из-за использования на промышленных фермах синтетических азотных удобрений (для натурального фермерства химические удобрения запрещены). А так как 80% американского сельского хозяйства – производство мяса, молочных продуктов и корма для скота, сокращение фермерских парниковых газов означает устранение перепроизводства и сверхпотребления продуктов промышленного фермерства.

Читать еще:  Как выращивать навозных червей в домашних условиях

Самый опасный для климата парниковый газ вырабатывается из-за используемых фермерами синтетических азотных удобрений. Производство и использование пестицидов – ещё одна серьёзная проблема, так как при этом тоже вырабатывается много парниковых газов – более 25 млрд. фунтов в год. Но на фермах в США химические удобрения используются примерно в 6 раз больше, чем пестициды. В начале XX-го века немецкие химические корпорации развивали производство двух самых распространённых форм синтетического азота. Но до Второй мировой войны США использовали синтетический азот в качестве удобрений только на уровне 5% от всего потребления азота. До этого времени большая часть азота поступала из навоза, компоста и других натуральных удобрений, как это происходит теперь только на натуральных фермах.

Во время Второй мировой войны все европейские страны и США значительно увеличили производство азота для бомб, боеприпасов и удобрений. С тех пор производство азотных удобрений и бомб постоянно растёт. К 1990-ым годам более 90% азотных удобрений в США стали синтетическими. По данным Министерства сельского хозяйства, с 1998 по 2007 годы в США использовалось в среднем 24 млрд. 661 млн. фунтов азотных удобрений в год. При производстве этого количества азота, промышленность выбросила более 6,7 фунтов парниковых газов на каждый фунт азота. Это 165 млрд. 225 млн. фунтов парниковых газов, выбрасываемых ежегодно в нашу атмосферу – только при производстве азотных удобрений. Большая часть этих выбросов – оксид азота, и в этих выбросах виновно сельское хозяйство.

Возобновляемое натуральное фермерство может сократить выбросы парниковых газов.

Современный катастрофический, но непризнаваемый, ущерб от парниковых газов исходит от химического фермерства и промышленного производства продуктов питания, и это необходимо остановить. Для этого необходимо радикально изменить фермерскую практику, правительственные субсидии, процессы производства и обработки продуктов питания. Для этого необходимо преобразовать миллионы химических ферм и ранчо в натуральные. Для этого необходимо развитие городских огородов и садов.

Если бы мы провели полное исследование воздействия на экологию промышленного фермерства и производства химических удобрений, мы бы никогда не разрешили это. Ирония в том, что хотя промышленное фермерство ответственно за большую часть парниковых газов, по сравнению с другими производствами в США, оно не будет ограничено в соответствии с новыми правилами EPA по регулированию парниковых газов. Мы должны потребовать облагать высокими налогами выбросы метана промышленными фермами и фабриками азотных удобрений, и быстрого уменьшения их. Мы должны перейти на натуральные культуры и удобрения. Одновременно, потребители должны бойкотировать все продукты Monsanto и других химических корпораций.

Удобрения по-американски

Выступление прошло 6 декабря 2016 г. в Тульской области в рамках первой международной научно-практической конференции для сельскохозяйственных товаропроизводителей «Обмен международным опытом в сфере растениеводства и питания растений», направленной на защиту инвестиций в растениеводстве, сообщает The DairyNews.

Мероприятие прошло при поддержке правительства и министерства сельского хозяйства Тульской области. Дмитрий Миляев, министр сельского хозяйства Тульской области заявил, что необходимо развивать новые технологии и повышать эффективность производства, чтобы всегда оставаться конкурентоспособными вне зависимости от сложившихся на рынке условий: «Новые технологии должны сделать отрасль сельского хозяйства более доходной, более эффективной и более разумной. Мы все отдаем себе отчет, что рано или поздно любые занавесы падают, любые санкции отменяются и мы остаемся в достаточно серьезных конкурентных условиях. Поэтому мы должны себя стремиться обезопасить. В этой связи внедрение новых технологий важная задача как в отрасли растениеводства, так и в области животноводства. Такие встречи, на мой взгляд, необходимы».

Хедлайнером конференции стал Джеймс Паттерсон (читайте блиц-интервью с Джеймсом Паттерсоном) с темой доклада о продуктах и решениях в сфере растениеводства и животноводства, которые позволяют повысить эффективность инвестиций в сельском хозяйстве. Один из таких продуктов- стабилизатор удобрений (прим.ред.- Нутричардж), который позволяет предотвратить образование нерастворимых соединений в почве и улучшить усвоение питательных веществ растением. Стабилизаторы удобрений широко используются практически на всей территории США. Фермеры рассматривают это как своего рода страховку вложенных средств. С экономической точки зрения лучшим удобрением является навоз. Но его эффективность может быть снижена за счёт образования твердых остатков, потери минеральных веществ, повышенного содержания аммиака. Г-н Паттерсон предлагает применять продукты, которые помогут избежать подобных проблем (прим.ред.- продукт Триюн). Технологии, о которых рассказал Джеймс Паттерсон, давно известны в США, но для российских фермеров это стало новинкой. Сегодня подобные продукты не распространены в России. В США защитить свои инвестиции позволяют не только новые эффективные технологии, но и грамотный менеджмент. Модель американского потребительского кооператива в области подготовки и логистики удобрений, о которой также рассказал Джеймс Паттерсон, позволяет фермерам не только сэкономить на закупках, но и получить прибыль путем продажи удобрений по более высокой цене хозяйствам, не входящим в кооператив.

Организатором конференции выступила компания «Иглус». Как отмечает генеральный директор компании Станислав Хромов, изначально появилась необходимость поделиться полученными результатами агросезона. Поскольку производители и поставщики применяемых продуктов в сфере растениеводства и питания растений находятся в Австралии, Европе, США (компании Агротек и Гроугрин), то возникла идея пригласить представителей нескольких стран, российских специалистов и провести именно международную конференцию по обмену опытом: «Сотрудничество с нашими партнерами будет набирать обороты и в Европе, и в России. Я думаю, что данное мероприятие выйдет на новый уровень в следующем году, когда из США приедет большее количество специалистов по агрономии, которые уже применяют новые технологии».

Своим опытом в растениеводстве поделились также представители компаний Barenbrug, Limagrain, АгроЛайвсток Групп, Институт молока, Гроугрин (читайте блиц-интервью с генеральным директором Гроугрин Европа Димитрием Благоевым).

Деловой помет

Предприниматели научились делать бизнес на отходах жизнедеятельности животных. В перспективе этот бизнес может составить конкуренцию производству минеральных удобрений.

Текст: Динара Мамедова

«Хозяйка лошади в течение нескольких недель специально для нас собирает навоз в пластиковый мешок,— рассказывает предприниматель Александр Иванов (фамилия изменена по его просьбе) подноготную своего бизнеса.— Мы забираем навоз и доставляем напрямую клиентам. Качество у навоза хорошее, но от двух-трех лошадей 50 мешков нам будут собирать полтора-два месяца. Лучше работать с конюшнями, в которых 15-20 лошадей».

Непереработанные отходы животноводства опасны для почвы из-за высокого содержания вредных микроорганизмов, поэтому крестьяне обязаны их утилизировать или перерабатывать в биогаз. «Монетизировать» навоз, то есть произвести из него удобрения и найти на них покупателей,— дело куда более сложное. Но выгодное.

По расчетам СФ , рынок органических удобрений на сегодняшний день составляет 1 млн тонн, или 8,6 млрд руб. в год. Причем сырья хватает на всех участников рынка с избытком. По данным Росстата, в конце 2011 года весь российский сектор животноводства включал около 0,5 млн голов скота и птиц. По оценкам, они ежедневно вырабатывают 124,1 тыс. тонн навоза и 72 тыс. тонн куриного помета — 71 млн тонн в год. Продавай — не хочу.

Индивидуальный предприниматель Александр Иванов занялся продажей конского навоза по воле случая. Идею такого бизнеса три года назад ему предложил его партнер, живший некогда в деревне и имевший поголовье домашнего скота. Стартовых инвестиций для организации дела почти не потребовалось. Приятели купили грузовую машину и разместили предложение о продаже навоза на сайтах бесплатных объявлений www.avito.ru и www.slando.ru. С поставщиками сырья проблем не возникало — хозяева небольших конюшен (на 15-40 лошадей) находили предпринимателей по объявлениям и готовы были отдавать «отходы производства» бесплатно. Сейчас Иванова постоянно снабжают навозом четыре конюшни из разных районов Московской области. У них предприниматель закупает сырье по 1-1,5 руб. за 1 кг. Прямо с конюшен навоз отправляется к основным покупателям — дачникам, которые хранят его полгода в мешках и впоследствии перепревшей массой удобряют грядки. Поскольку главная клиентура Иванова — овощеводы-любители, то основные продажи навоза происходят осенью и весной — в этот период предприниматель еженедельно реализует по 5-7,5 тонны. Летом поставки сокращаются вдвое, а зимой и вовсе прекращаются. У Иванова ежегодный прирост продаж составляет 30%. По оценке СФ , его выручка в 2011 году составила 4 млн руб. Пока не так много. Но низкие обороты с лихвой окупаются рентабельностью по чистой прибыли, которая, по словам предпринимателя, равна 40%.

«У российских потребителей сформировалась потребность в экологически чистых органических удобрениях,— говорит генеральный директор информационно-аналитической компании NeoAnalytics Ольга Луцева.— По нашим оценкам, ежегодный дефицит органических удобрений в нашей стране составляет более 300 тыс. тонн».

Высокий интерес потребителей к навозу можно отследить и в интернете. По данным «Яндекс.Директ», количество запросов со словосочетанием «купить навоз» в 2010-2012 годах ежегодно растет в среднем на 50%. Например, если в три пиковых месяца — с марта по май 2011-го — оно составляло 13,9 тыс., то за тот же период в 2012-м — уже 20,1 тыс.

Увеличивающийся спрос способствует росту цен на навоз. За три года его розничная стоимость возросла почти в два раза, с 80 руб. до 150 руб. за мешок весом 40-50 кг. Демпингуют конкуренты, которые бесплатно забирают навоз с ипподромов. Однако, по словам Иванова, такие отходы могут лежать полгода под открытым небом и потерять свою биологическую эффективность.

Конечно, занимаясь развозом удобрений по дачным кооперативам, трудно построить масштабный бизнес: ни переработки, ни брэндов, ни федеральной сети продаж. Попасть на полки магазинов с навозной кучей невозможно. Но наиболее продвинутые игроки выход нашли.

70% рынка органических удобрений приходится на навоз и птичий помет, по данным исследовательского агентства NeoAnalytics

Деньги не пахнут

«Поле чудес», «Буцефал», «Пикса», «Биуд» — все эти марки органических удобрений появились в России в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Несколько производителей начали выпускать их лишь с одной целью — открыть навозу вход в цивилизованную розницу (органические удобрения, по сути, являются сушеным гранулированным навозом, расфасованным в пакеты). Специально для производства удобрений компании открывают производственные цеха и арендуют склады. «В отличие от навоза в органических удобрениях нет семян сорняков и патогенных микроорганизмов,— говорит генеральный директор компании «Пикса Домодедово» Дмитрий Вяткин.— Кроме того, удобрения сертифицированы, их эффективность (рост урожайности овощей на 20-40%) подтверждена тестами научно-исследовательских институтов».

Однако в российские магазины формата DIY и садовые центры российским переработчикам навоза попасть оказалось не так уж легко. Например, поставщик торговых сетей «ОБИ», «Седьмой континент» и «О’кей» — компания «Оргавит» — стала одной из первых отечественных компаний, которая смогла договориться с гипермаркетами о продаже удобрений на основе конского и куриного помета. Изначально она производила белковые добавки для корма скота — рыбную, мясокостную муку. Ее оборудование хорошо очищало органическое сырье от патогенных бактерий, что навело учредителя компании Вагана Абрамяна на мысль расширить линейку продукции. Покопавшись в интернете, он нашел несколько технологий, превращавших помет в удобрение.

«Мы сделали экспериментальную партию удобрения и отдали его на исследования кандидату сельскохозяйственных наук, сотруднику ВНИИ органических удобрений и торфа Россельхозакадемии Анатолию Тысленко,— рассказывает Абрамян.— Он высоко оценил качество удобрения и порекомендовал запускать товар в массовое производство».

От появления идеи до выпуска товара прошло почти два года. Столько времени потребовалось на заказ и установку оборудования для грануляции, фасовки помета, сертификацию продукции, разработку дизайна упаковки. Объем инвестиций в запуск нового бизнеса Абрамян не называет, уточняя, что планирует вернуть вложения через три года. Но на самом деле они невелики: для выпуска 600 кг продукции в сутки необходимо примерно 2-3 млн руб. Из них 0,5 млн руб. требуется на закупку оборудования, остальная часть — на аренду складских помещений и сертификацию товара.

Читать еще:  Зола древесная как удобрение для почвы суммарный опыт от огородников

Но основные сложности у поставщиков удобрений из навоза возникали не в производстве, а в сбыте. Уже на этапе разработки технологии Абрамян понял, что делать ставку на клиентов-фермеров не стоит, поскольку сельхозпредприятия сегодня отдают предпочтение более дешевым минеральным удобрениям. Их стоимость сопоставима со стоимостью органических (15 тыс. руб. за тонну). Но если на 1 га требуется 1,5-2 тонны органики, то, к примеру, селитры — 0,5 тонны. Тогда предприниматель решил выйти со своим продуктом в торговые сети. Ритейлеры в тот момент не работали с отечественными производителями из-за того, что сухой помет источал неприятный запах даже в упаковках. «В сетевых магазинах рядом с удобрениями продаются другие товары, и из-за неприятного запаха покупатели даже не заходили бы в отдел»,— говорит Абрамян.

Другие производители не задумывались над ликвидацией запаха навоза, поскольку считали его конкурентным преимуществом удобрения: он якобы отпугивал насекомых-вредителей. Абрамян же пошел против рыночного тренда и еще на этапе разработки технологии производства предусмотрел ликвидацию едкого запаха. Кроме того, он сделал продукцию гранулированной. Такая форма по сравнению с порошкообразными аналогами имеет несколько преимуществ: удобрение точнее дозируется, дольше всасывается в почву и медленнее вымывается дождями. После выпуска первой партии Абрамян начал рассылать свое предложение на электронные ящики закупщиков в розничных сетях. Как правило, 90% таких писем уходят в корзину. Но на товар «Оргавит» ритейлеры обратили внимание — поскольку помимо качественных характеристик, компания предлагала выгодную цену. Сейчас импортные минеральные удобрения (например, Bona Forte, Fertika) в рознице стоят 57-75 руб. за 1 кг — это в среднем на 15-25% дороже, чем «Оргавит». В первый год продажи удобрения принесли Абрамяну 9 млн руб. — около 20% от общей выручки компании. Сумма, как и в случае с чистым навозом, небольшая, но солидную долю в ней имеет чистая прибыль — минимум 50%.

Однако переработчики навоза оказались не единственными, кто срывает хороший куш на продаже удобрений.

В прошлом году российские экспортеры органических удобрений произвели фурор. По данным информационно-аналитического агентства CustomStat, в 2011 году экспорт этого товара из страны вырос в семь раз и составил 4,41 тыс. тонн. До тех пор этот показатель варьировался в диапазоне 0,4-0,6 тыс. тонн. Правда, нарастили свои продажи не производители навозных удобрений, а поставщики гуматов — удобрений на основе торфа, сапропеля, угля. Например, один из лидеров списка экспортеров — «Спецоснастка М сервис» в прошлом году увеличил поставки за рубеж в 4,1 раза, до 580 тонн.

Гуматы на европейский рынок продавал еще СССР, но в постсоветское время из-за подорожавшей логистики и возросших таможенных пошлин экспорт практически прекратился. Однако в скором времени в России появились компании, которые научились выпускать сильнодействующие дорогие концентраты. Одним из таких производителей стал вице-президент и совладелец группы компаний «СМ» (в нее входит «Спецоснастка М сервис») Алексей Чуносов. Он стал выпускать гуматы на основе торфа (начинала группа компаний в 1990-х годах с производства расходных материалов для банковской отрасли). О гуматах предприниматель впервые услышал от своих знакомых и, заинтересовавшись продуктом, стал собирать о нем информацию в различных источниках. «Российские агрономы знают о гуматах давно, но спрос на них со стороны сельхозпредприятий был невысоким,— говорит Чуносов.— Они привыкли работать с селитрой, которая дает гарантированный результат. А гуматам приходилось завоевывать свой успех у сельхозпроизводителей с нуля».

Как показала практика, гуматы увеличивают урожай при плохих погодных условиях или на бедных почвах. По этой причине страны Ближнего Востока с их песчаными землями и Европа с жесткими стандартами экологического земледелия оказались более привлекательными рынками сбыта этого товара. Чтобы оправдать логистические и таможенные издержки, Чуносов решил вывести дорогое удобрение с высокой концентрацией полезных веществ. По его замыслу, полулитровая бутылка гумата должна быть сопоставима по эффективности с 10 тоннами навоза. Он набрал команду химиков, подключил к работе специалистов по гуминовым веществам из МГУ и Тимирязевской сельхозакадемии. Ученые экспериментировали с различными видами сырья и субстанциями, но в итоге остановились на торфе как самом биологически активном компоненте. Первую партию гуматов Чуносов произвел в 2006 году и сразу отправился на зарубежные выставки в поисках клиентов. «Иностранные фермеры с недоверием отнеслись к нашим сертификатам и заключениям экспертов,— рассказывает Чуносов.— Все без исключения брали образцы товара и самостоятельно проводили испытания удобрения».

По словам Чуносова, все партнеры, использовавшие его продукцию на полях, в течение полугода-года соглашались сотрудничать. «Жидкое гуминовое удобрение «Эдагум СМ» по цене сопоставимо с западными аналогами, но по эффективности гораздо выше,— говорит гендиректор сельскохозяйственной компании «Агросоюз-Кубань» Руслан Читаев.— При внесении 400 мл удобрения на 1 га прирост урожая хлопка и зерновых в среднем составляет 10-30%, овощей и бахчевых — 40-50%».

Конкурирующая с «Эдагумом» продукция, например китайские гуматы, продаются за границей по $1-1,5 за 1 кг, но концентрация полезных веществ в них низкая (они сделаны из каменного угля), и для достижения аналогичной урожайности фермерам приходится вносить 100-120 кг на 1 га. Сейчас основную выручку от продажи гуматов «Спецоснастка М сервис» получает за границей. Свои обороты Чуносов не раскрывает, но если отталкиваться от данных таможенной статистики и стоимости 1 л гуматов (1250 руб.), то в 2011 году только на экспортных поставках он мог заработать 652 млн руб. По словам бизнесмена, по выручке и прибыльности выпуск гуматов уже обогнал производство комплектующих для инкассаторского рынка. Рентабельность гуминового бизнеса по чистой прибыли также превышает 40%.

Впрочем, поставщики навоза и органических удобрений надеются, что в ближайшие несколько лет нарастающая мода на экологическое земледелие будет способствовать росту спроса и в России.

По данным NeoAnalytics, отечественные сельхозпроизводители используют органические удобрения лишь на 6% обрабатываемых пашен. Спустя 10 лет эта доля увеличится до 10% от площади всех сельхозугодий (такую же долю в Европе сейчас составляют земли, занятые под органическое земледелие). Когда Россия станет Европой в переработке отходов и моде на экологичную еду, нынешние «навозные» стартапы станут «Уралкалиями».

Органические Удобрения США

Доставка: Поддержка Морской фрахт Время выполнения заказа::

Количество(т)1 — 1000>1000
Примерное время (в днях)20По договоренности

Изготовление на заказ:
Подробности об упаковке 40 кг и 1000 кг. Порт Tianjin/Dalian/Lianyungang/Bayuquan/Ningbo Время выполнения заказа: :

Количество(т)1 — 1000>1000
Примерное время (в днях)20Договорная

Органическое удобрение США

Данный продукт с MSG маточный раствор в качестве сырья.

Блок-схема:

— Биологическая ферментация, Грануляция gunite, Мягкий и полный для внешнего вида , Кофе для избавления от запаха товар Удобно в использовании.

Основная функция органического удобрения США

1.Всестороннее питание: Сырье богат Органические вещества,Азота , Фосфор И Калия И Микроэлементы , Продукт может поставить различные элементы для урожая, составляют отсутствие долгосрочного применения одного неорганического удобрения.

2.Активированный почвыПродукт содержит Аминокислота мать жидкое брожение и гуминовый Кислота , Это лучшее питание для микроорганизмов в земле. Удобрение богат Органические вещества Может увеличить содержание органических веществ почвы, не только может повысить емкость почвенной воды, и может продолжать улучшать структуру почвы, предотвратить уплотнение почвы, улучшить проницаемость почвы и восстановление.

3.Качество обновление: Органические вещества И Средний с тонкими чашками незаметное элемент Продукт может значительно улучшить качество урожая, например, сделать лист более зеленым и толстым, сильный стебель, полностью заполненные фрукты, яркий цвет, хороший вкус, и стойкое хранение.

4.Уменьшить Болезни: Применение продукт может предотвратить болезни, так как он может поставить цинк, который очень важен для роста урожая. Сырье товары из кукурузы и ферментационной промышленности, поэтому он не имеет патогенных бактерий и не имеет риска заразить «пятно».

Технические характеристики:

Результат
≥ 15%
5% мин
8% мин
70% мин
10% мин
11% мин

-Органическое удобрение аминокислотыМедленного высвобождения формулаОбеспечивает азот и другие питательные вещества до 10

20 недель после применения.

Медленного высвобожденияТакже хорошо подходит для окружающей среды; органические удобрения высвобождают питательные вещества, которые растения могут использовать, делая их менее вероятными для выщелачивания в грунтовые воды.

Медленное высвобождение органического азотаПитает растения равномерно и постепенно.

Это не мешает цветению или развитию фруктов. Органическое удобрение аминокислоты также стимулирует развитие корней, что приводит к обильным урожаям.

Детальные изображения:

1. Подходит для всехУрожай, овощи и фрукты.

2. Может использоваться какСырье смешанного удобренияИ обеспечивает

Основные питательные вещества: Азота ( N ), Фосфор ( P ), Калия ( K );
Вторичный питательные вещества: Кальция ( Ca Серы ( S ), Магния ( Мг ), Натрия ( Na );
Микро-питательные вещества: Железа ( Fe ), Марганца ( Mn общего назначения ), Молибденя ( Mo ), Медь ( Cu Бора ( B ), Цинка ( Трансформаторного двигателя Mn-Zn ), Кобальт ( Co ).

3. вместе использовать сМочевина, ДАП и калий. Для уменьшения количества химических удобрений, улучшения количества и качества.

Прямое использование В качестве основного удобрения Нанесите 300-600 кг/ч С правильным количеством составных удобрений 5-7 дней до посадки урожая или 5-7 дней после сбора урожая.

Посылка и хранения:

40 кг/мешок или индивидуальный размер.

Хранить в прохладном, сухом и вентилируемом месте.

Рекомендуемая дозировка для справки:

Рекомендуемая дозировка (кг/acre)
Основание для внесения удобренийTopdressing/Промывка
Арбуз, помидоры, баклажан, чеснок, капуста, картофель.360-48090-150
Яблоко, виноград, финики, персик, груша, банан, манго, дуриан.240-300240-300
Сыворотки, кукуруза, хлопок, арахис, соя, сорго, рис.420-48090-150

Упаковка:

-20 кг, 25 кг, 40 кг, 1000 кг или по вашим требованиям.
-Все сумки с пластиковым внутренним вкладышем.
-Поддон доступен.
-Индивидуальная упаковка с собственным брендом.

Условия поставки:

В течение 7-15 дней после оплаты.

1. Упаковано на поддоны, упаковка звука, если вам нужно.

2. Прямая нагрузка в контейнере без поддонов.

Мы Shandong New Power Eco-Agriculture Technology co., Ltd.
Мы находимся в штате Шаньдун и предлагаем высококачественные удобрения для наших клиентов по всему миру.
Мы начинаем производство удобрений в 1999 году и экспорт с 2015 года.
Хлорид аммония-наш основной продукт, потому что мы начинаем с этого продукта в 1999 году. В 2017 году мы закончили объем продаж 50,0000 метрических тонн в течение одного года по всему Китаю. У нас стабильные отношения сотрудничества со многими китайскими правительственными компаниями.
В 2015 году мы ввели новый продукт-«аминокислота органическое тройное удобрение»,
Честно говоря, его стоимость превышает наши ожидания.
Только в 2015 году мы получили около 15000 метрических тонн заказов из Кореи и Японии.
Наша цель-обслуживание по всему миру.
Мы рады работать с NPK фабриками по производству удобрений, оптовиками/дистрибьюторами удобрений и многими непосредственными пользователями.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector